Suite à l’assemblée générale AFER Europe + qui s’est tenue ce lundi 30 janvier, revenons sur certains sujets utiles à savoir.
Les promesses de l’assureur
De cette réunion, on retiendra que l’assureur, par la voix de son directeur pour le Belgique, Mr Quarello, a reconnu les manquements et erreurs liés à l’envoi des récents courriers concernant l’actualisation de vos données. Nous avons rectifié le tir et expliqué ce qu’il en était dans un article connexe. En attendant, suite à cette amende, Abeille s’est aussi fendu d’une promesse, à savoir de remettre de l’ordre dans la machine et de travailler à l’élaboration de processus plus intelligents, plus respectueux et plus conforme à un didactisme bien nécessaire. Nous verrons ce qu’il en sera par la suite, mais nous allons évidemment veiller au grain.
Un nouvel administrateur
À ce propos, nous avons le plaisir de compter parmi les nouveaux administrateurs de l’association AFER Europe +, laquelle a pour but de défendre les intérêts des adhérents au contrat AFER. Nous avons déjà par le passé évoqué les manquements constatés à ce niveau et nous sommes donc ravis de pouvoir contribuer, espérons-le, à une meilleure défense et surtout communication. Nous remercions chaudement donc tous ceux qui nous ont donné mandat, nous permettant d’atteindre le score honorable de quasi 96 % de vote positifs.
Garantie : une question intéressante
Il a été demandé si la garantie de 70 000 €, de droit français, s’applique par assureur ou par contrat. En effet, il faut savoir que, techniquement, le contrat AFER est co-assuré par deux compagnies : Abeille Vie et Abeille Epargne retraite. Ces deux compagnies font partie du groupe Abeille, dépendant du groupe Aéma, mais techniquement, ce sont bien deux compagnies qui se partagent le risque. Ce qui est positif, mais pose effectivement la question de savoir si la garantie légale s’applique par compagnie ou par titulaire. La différence ? Dans le premier cas, la garantie serait portée à 140 000 € par titulaire, pour autant que les deux compagnies fassent faillite, évidemment ! Car bien sûr, si une seule des deux est déclarée insolvable, le montant de 70 000 € resterait d’application. Nous avons posé la question au FGAP – FONDS DE GARANTIE DES ASSURANCES DE PERSONNES, en France. Nous attendons sa réponse. Bref, à suivre.
Rendement et inflation
Dans la foulée de cette AG, nous souhaitons revenir quelque peu sur la corrélation entre rendement et inflation. En effet, si AFER n’a pas à rougir des 2,01 % donné en 2022, certains esprits chagrins nous ont fait part de leur insatisfaction d’obtenir un rendement inférieur à l’inflation, laquelle était en moyenne de 9,58 % l’année passée.
Si le constat est sans appel, il est, désolé de le préciser, totalement irréaliste et infondé. En effet, l’inflation est un phénomène direct et passager, tandis que le rendement AFER tient compte de l’évolution des taux d’intérêts et agit dès lors avec un décalage. On peut poser le constat autrement : quel placement à rapporté 9,58 % en 2022 ? Poser la question, c’est y répondre.
Par ailleurs, entre 2014 (nous ne sommes pas remonté plus loin, mais on pourrait parfaitement le faire) et 2020, tous les taux de rendement AFER ont été supérieurs à l’inflation. En 2014, justement, personne ne nous a signalé quel bonheur c’était d’avoir un rendement net de 3,20 % et une inflation de -0,38 %. Mais malgré le pic de l’année 2022, savez-vous que le calcul reste favorable au profit du contrat, avec un rendement positif réel de 0,28 % sur la période 2014-2022 !?
Ceci étant, il faut remettre l’église au milieu du village et comparer ce qui est comparable : l’inflation est un indice qu’il est difficile de maitriser pour le commun des particuliers tandis qu’une branche 21 est un outil qui apporte une sécurité dans un patrimoine, accompagné d’un certain rendement, le tout sans tracas spécifique, et en conservant une liquidité très grande, sans compter un avantage fiscal certain.
Conclusion : reverser sur le contrat n’a rien d’idiot si l’on est en conformité avec son profil de risque.